Por Javier Navascués
José-Ramón Ferrandis nasceu em Valência, Espanha, em 1951. É formado em Ciência Política e economista comercial e de Estado desde 1979. Atuou como Conselheiro Econômico e Comercial nas Embaixadas da Espanha em Moscou (URSS), Washington, D.C., Moscou (Rússia) e Riad (Arábia Saudita). Representou a Espanha na MIGA (Grupo Banco Mundial).
Após quarenta e dois anos ininterruptos de trabalho na Administração Geral do Estado, leciona Análise de Risco-País, Análise de Mercados Internacionais, Globalização, Instituições Financeiras Multilaterais, URSS/Rússia, países da África Negra, Estados Unidos e Arábia Saudita, bem como questões ambientais e energéticas associadas às chamadas "mudanças climáticas" e em relação ao período histórico de 1936-1975 na Espanha. Publicou seis livros: "Globalização e Geração de Riqueza" (2017, Editorial Unión); "África é assim" (2019, Editorial Unión); "Crime de Estado" (2022, Editorial Unión); "Cartas de Terça-feira de 2020" (2023, Editorial Unión); "Franco sem Adjetivos" (2024, SND Editores); e "Desmantelamento da Agenda 2030" (2025, Editorial Luz de Trento). Escreveu inúmeros artigos sobre os temas mencionados e outros. Ele mantém o blog https://joseramonferrandis.es/
Nesta entrevista, ele analisa o livro "Desmantelando a Agenda 2030", que escreveu em coautoria com Felipe González Abad.
Por que um livro aprofundado sobre a Agenda 2030?
Constatamos que as questões da Agenda 2030 são frequentemente abordadas de forma unilateral, destacando alguns de seus objetivos, ignorando muitos outros e, essencialmente, discutindo suas origens e potenciais consequências, sem analisar o que o texto da Agenda 2030, ou mais precisamente, os "Objetivos de Desenvolvimento Sustentável", que é seu nome oficial, realmente diz. Então, nos dedicamos a isso. Foi árduo, mas gratificante, e, acima de tudo, esperamos que seja útil ao leitor, que tem à sua disposição uma análise completa e aprofundada do documento da ONU.
Tenho uma anedota sobre isso. Em uma das minhas apresentações sobre as chamadas "mudanças climáticas antropogênicas", quando mencionei como era difícil ler a Agenda 2030 inteira e como poucas pessoas conseguiram fazê-lo, um dos participantes levantou a mão e respondeu que sim. Eu o parabenizei calorosamente por seu esforço e dedicação, porque é uma tarefa árdua que poucas pessoas conseguem concluir com sucesso. Mas precisa ser concluída. E foi isso que fizemos, transformando o resultado em um livro que permite consultar cada Meta para cada Objetivo.
Qual é a sua gênese, quem está por trás dela e com quais objetivos?
Esta é uma questão séria. O surgimento da Agenda 2030 deve-se à transformação pela qual a ONU passou. Os leitores sabem que as Nações Unidas são herdeiras da Liga das Nações, uma organização criada em 1919 por iniciativa do presidente americano Thomas Woodrow Wilson, com base em seus famosos 14 pontos de 1918. A Liga das Nações buscou evitar a eclosão de outra grande guerra. Após algumas conquistas iniciais significativas, ela fracassou em todos os aspectos, inicialmente porque os EUA viram como o Senado impediu seu país de se tornar membro, e depois devido ao comportamento da Itália, França, Japão, Alemanha e URSS, que não tinham intenção de se subordinar à Liga das Nações.
Bem, a ONU foi fundada em 1945 com o objetivo de manter a paz mundial, mas já em 1946, testemunhou a eclosão de uma revolta comunista na Grécia, que só pôde ser detida pela intervenção de tropas britânicas e americanas. Em 1948, no mesmo dia da fundação do Estado de Israel, tropas do Egito, Iraque, Líbano, Síria e Transjordânia, com a ajuda de voluntários líbios, sauditas e iemenitas, atacaram Israel de todas as suas fronteiras; somente Israel, vitorioso, deteve o ataque. Em 1950, o ataque comunista da Coreia do Norte à Coreia do Sul, com tropas equipadas e treinadas pela URSS, não teve sucesso. A ONU também não conseguiu impedi-lo, e somente a aliança liderada pelos EUA conseguiu um armistício.
Essa dinâmica se repetiu nada menos que 75 vezes desde então, sem que a ONU conseguisse impedir uma única guerra. Você pode ver aqui: https://joseramonferrandis.es/naciones-unidas-desempeno-deriva-y-critica/.
Com isso, a ONU, uma entidade administrativa ampla e poderosa, percebeu que seu futuro não residia em evitar guerras que não poderia impedir de forma alguma. Por isso, concentrou-se em multiplicar suas agências dependentes em diversas áreas e transferir riqueza dos países desenvolvidos para os pobres, alegando que isso acabaria com a pobreza. Isso começou em 1960, como você pode ver em detalhes no livro.
É evidente que as metas de redução da pobreza não foram alcançadas, então a ONU se reinventou mais uma vez e, em 2000, lançou os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio, que abrangiam oito áreas. Diante do fracasso dessa iniciativa, em 2015, apresentou os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (a mais coloquialmente conhecida Agenda 2030), que também fracassarão. Podemos esperar que os "Objetivos de Desenvolvimento Resiliente" ou algo semelhante sejam lançados em 2030, com um prazo de vigência entre 10 e 20 anos. É uma história sem fim.
Onde está a maldade intrínseca deles?
A maldade das iniciativas contempladas na Agenda 2030 é multifacetada. A ONU sabe que suas atividades fundadoras estão fadadas ao fracasso, mas isso lhe permite (porque lhe é permitido) lançar uma atividade alternativa após a outra, monopolizando a estratégia multilateral com a qual todos os países-membros estão comprometidos. O custo dessas ações é enorme, da ordem de trilhões (de doze zeros) de dólares anualmente, o que, por sua vez, lhe permite inflar sua própria organização.
Esta é a segunda faceta do problema: os custos enormes e crescentes de suas iniciativas, inúteis em seus objetivos e contraproducentes em seus efeitos. Esses fundos são convenientemente distribuídos pela ONU entre suas diversas entidades e organizações, que também recebem financiamento específico de alguns países-membros para ações específicas, além de contribuições corporativas para projetos específicos. O total representa um orçamento gigantesco que continua a crescer.
A terceira faceta é o intervencionismo que a Agenda 2030 exala, que mina a soberania nacional e busca tornar os cidadãos dos países mais desenvolvidos dependentes de uma autoridade supranacional, criando assim enormes problemas e confrontos internos e externos.
A quarta é a linguagem alarmista que permeia todo o texto e o estrutura internamente, instilando medo e, assim, bloqueando a reação das pessoas que se veem bombardeadas por um texto abstruso, contraditório e, devo dizer, mal formulado, apesar dos enormes recursos de que a ONU dispõe para elaborá-lo.
O quinto e último aspecto é o mascaramento deliberado dos 17 Objetivos sob um manto de linguagem benfeitora que é difícil de refutar... a menos que se leia o conteúdo completo da Agenda 2030, que então se revela em toda a sua maldade.
Por que é mais perigoso se vier camuflado sob muitas lentes boas que todo mundo quer?
Por um lado, porque é um engano ignóbil da população desavisada, apoiado por governos, que financiam as atividades da ONU sem restrições, mas em troca enviam políticos e altos funcionários para lucrar enquanto servem nas diversas agências da ONU.
Consideremos por um momento as declarações (resumidas de acordo com a própria publicidade da ONU) dos Objetivos: Número 1: Erradicação da Pobreza . Número 2: Fome Zero. Número 3: Saúde e Bem-Estar. Número 4: Educação de Qualidade. E assim por diante, até os 17 Objetivos, com suas 169 Metas.
Poucas pessoas mantêm a frieza de julgamento necessária para perceber que é tecnicamente impossível acabar com a pobreza, mas é exatamente esse o caso. O conceito de pobreza, na prática, é expresso em uma escala móvel, onde, por definição, sempre haverá pessoas nos percentis mais baixos, que serão chamadas de pobres (porque, relativamente falando, são). É uma zombaria do cidadão desavisado.
Por outro lado, como os Objetivos são formulados de forma astuta, fazendo com que o leitor, ou o intermediário da mídia que os interpretará, acredite que o objetivo é uma coisa, quando na realidade é outra. O livro está cheio de exemplos do que estou falando, então não entrarei em detalhes aqui.
Em terceiro lugar, porque os dados e as declarações dos Objetivos são por vezes absolutamente falsos (e o livro prova isso), se não contraditórios... com outras declarações anteriores e posteriores da mesma Agenda 2030!
Em suma, quem se oporá a afirmações que são boas por definição? Ninguém, claro, exceto os muito perversos. A questão é que, assim que você arranha a superfície (isto é, assim que você lê os Objetivos), a suposta bondade dos textos revela sua realidade enganosa. É uma fraude global, como convém à ONU.
Além disso, é algo que é imposto e todos obedecem…
… E ninguém vota, mas financia o voto, queira ou não, por meio de seus impostos. Em troca, recebem imposições, discriminação, intervencionismo, redução de liberdades e empobrecimento. É um negócio ruinoso. Governos que não criticam nenhuma das afirmações dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável e os impõem a nós nos obrigam a engoli-los. O caso da "mudança climática antropogênica", suficientemente discutido no livro, é um deles.
Por que a maioria da população concorda?
Francamente, porque não leram os Objetivos, muito menos as Metas. Assim que o fazem, como Felipe González Abad e eu fizemos, a verdadeira face da Agenda 2030 se torna flagrantemente evidente e revela sua maldade intrínseca, não tanto pela falsidade que representam, o que também é verdade, mas porque o que este documento norteador de governos cúmplices busca é a destruição das nações ocidentais, a subordinação dos cidadãos, a preeminência do socialismo, a destruição da economia de mercado e o enriquecimento daqueles que estão por trás dessa ideia. Estou exagerando? Por favor, leiam o livro.
A massa crítica pode continuar a crescer?
Claro, e certamente o fará. Bastará ler este livro ou ecoar os comentários sobre ele. O cidadão perceberá a operação, que na realidade esta Agenda nada mais é do que uma continuação expandida da iniciativa anterior enormemente fracassada já mencionada, os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio, que de seus 8 Objetivos e 18 Metas (como se pode ver, as diretrizes da Agenda 2030 se multiplicaram em comparação com a anterior), alcançaram apenas uma Meta. Essa conquista foi alcançada através do processo de globalização econômica, não por meio de sugestões e procedimentos da ONU.
Você acha que é inevitável implementar a Agenda 2030?
Não é a implementação da Agenda em si que as Nações Unidas buscam, pois isso exigiria o desaparecimento prévio das nações soberanas e a abjeção total de seus (nossos) políticos por meio da subordinação aos interesses globalistas.
Por outro lado, a Agenda está repleta de missões ou objetivos impossíveis, desnecessários e inconvenientes. Não, a ideia subjacente à Agenda 2030 é obter e manter o poder, abundantemente regado pelos nossos impostos. O fato é que a ONU sabe que é necessário ter uma ideia objetiva para guiar as massas que a apoiam.
Todos sabemos o que se esconde por trás do ideal comunista, que nos foi vendido como um paraíso na Terra, mas que rapidamente revelou sua verdadeira face de morte e destruição, apenas para ser visto como uma ferramenta a serviço das elites criminosas. Com a Agenda 2030, as coisas são semelhantes: eles querem nos fazer acreditar que este é o caminho para um mundo novo, maravilhoso e perfeito, quando este nada mais é do que um esquema interminável de fazer dinheiro e um desastre econômico, social e cultural para o Ocidente, que melhor definiríamos como cristianismo. Isso explica melhor a intenção destrutiva da Agenda 2030.
Por que você conclui afirmando que é uma agenda desnecessária?
Porque a geração de riqueza derivada da economia de mercado e da internacionalização das economias fez muito, muito mais pelas sociedades do mundo do que as diretrizes de qualquer governo, e certamente muito mais do que se falássemos de governos socialistas e intervencionistas. Os derivados da economia de mercado fornecem as receitas para o desenvolvimento das nações e a melhoria das condições de vida das pessoas que as compõem, como a história tem demonstrado abundantemente.
O mundo nunca esteve melhor do que agora, por mais que as elites globalistas tentem apresentá-lo como um desastre que precisa ser revertido. O nível de riqueza dos países mais pobres aumentou consideravelmente. Nenhum dos principais países tem uma população em extrema pobreza, mas o padrão de vida geral aumentou enormemente nas últimas décadas. Mas isso foi alcançado graças aos mecanismos da economia de mercado, não por meio de planejamento, tetos de preços, racionamento ou redistribuição compulsória.
Ainda existem países muito mais pobres do que a média, em péssimas condições, mas TODOS permanecem nessa situação devido à pilhagem de suas elites políticas, que se enriquecem graças à chamada Assistência Oficial ao Desenvolvimento, canalizada pela ONU há mais de 60 anos, como você verá no livro. A grande maioria desses países pobres está na África Negra, com alguns na Ásia e principalmente o Haiti nas Américas.
Por que o fato de ser desnecessário se estende à ONU?
O leitor desta entrevista já viu que a Organização das Nações Unidas nasceu com um propósito muito específico e que NUNCA, desde 1945, serviu ao propósito para o qual foi fundada. Durante 80 anos, dedicou-se a múltiplas tarefas de sua própria invenção, enriquecendo-se com a criação de múltiplas organizações com nomes pomposos e expandindo seu alcance pelo mundo, vivendo dos orçamentos gerais dos Estados-membros enquanto minava suas funções sem qualquer benefício para eles. Mesmo as organizações mais técnicas estão profundamente desacreditadas, como a Organização Mundial da Saúde, a Organização Mundial do Comércio, a UNRWA e a UNIFIL, para citar alguns exemplos. Sua função é meramente intervencionista, longe do papel coordenador que as tornaria úteis. A própria estrutura institucional da ONU reflete um mundo com muito menos países, onde os Estados Unidos e a URSS compartilhavam esferas de influência.
Nada disso existe mais, e a ONU se tornou obsoleta. É um objeto decorativo inútil e extremamente caro. Mas o mais grave é que ela busca ditar padrões de comportamento para cada país e estabelecer metas inatingíveis para se perpetuar, garantindo que a próxima vez seja a última. Seu desaparecimento seria muito bem-vindo. Não deveria haver "próxima vez".
O livro pode ser adquirido online:
http://luzdetrentoeditorial.es
Fonte - infocatolica
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Só será aceito comentário que esteja de acordo com o artigo publicado.