O documento com o qual a FSSPX justificou suas futuras consagrações episcopais colocou na mesa uma inesperada convergência doutrinal: seus argumentos sobre jurisdição coincidem com aqueles que sustentam as nomeações de leigos na Cúria Romana.
A rejeição que a Fraternidade Sacerdotal de São Pio X (FSSPX) abordou em 18 de fevereiro de 2026 ao Prefeito do Dicastério para a Doutrina da Fé desencadeou um debate de profundidade doutrinária que vai muito além do conflito entre Roma e a Fraternidade.
O canonista suíço Martin Grichting argumenta em um artigo publicado no kath.net que dois dos cardeais mais influentes da Cúria, o jesuíta Gianfranco Ghirlanda e Marc Ouellet, defendem sobre a relação entre o sacramento da Ordem e o poder do governo na Igreja uma posição que, em essência, coincide com a da Sociedade.
Não estamos em 1988, o marasmo canônico causado por Francisco, provocou um novo cenário a respeito da posição da FSSPX de consagrar bispos sem mandato papal. Como Grichting formula: se os leigos podem assumir o governo, então a FSSPX está certa a esse respeito, e se não é correta, então os leigos não podem ser “prefeitos”. Por outro lado, para o FSSPX há também esse dilema, se eles estão certos, então não há nenhum problema para 'prefeitos'. Leão XIV que é canonista terá que tomar uma decisão. Ele está dedicando a Audiência Geral ao Vaticano de acordo com seus escritos, lá LG 21 é muito claro.

