Por Pedro Abelló
Embora muitos mais aspectos estejam envolvidos no conjunto do que chamamos de “nova ordem mundial”, não há dúvida de que a redução da população mundial é um de seus objetivos, ampla e abertamente declarados nas frequentes intervenções públicas de seus líderes, que há muito pararam de esconder suas intenções e agora estão até mesmo divulgando-as. Embora tal objetivo possa nos surpreender até que sejamos tentados a rejeitar sua realidade, lendo o que se segue podemos ver claramente que ele está inserido em uma trajetória já secular e perfeitamente coerente com seu pensamento.
O que a pequena parte da população mais rica do mundo hoje tenta fazer com a implantação dessa chamada “nova ordem mundial”, dificilmente pode ser compreendido sem conhecer os antecedentes, que podem remontar em muitos aspectos a vários séculos atrás, mas que, mais especificamente, podemos situar no final do século XVIII.
Conhecê-los é importante se queremos entender o que está por trás do pensamento dos Gates, dos Soros e de outras personalidades poderosas que hoje servem aos interesses daqueles que os conduzem nessa direção, usando a crise do coronavírus para acelerar a implementação de seus objetivos.
No final do século 18, um pastor anglicano chamado Thomas Malthus vivia na Inglaterra, que ouviu em Londres uma palestra de Benjamin Franklin anunciando com orgulho que a população das então colônias americanas estava crescendo a uma taxa de 3% ao ano. Nosso clérigo, um matemático amador, calculou então que a população americana dobraria a cada 23 anos, de onde deduziu que a população mundial cresceria em progressão geométrica (2, 4, 8, 16, 32, 64 ...), imaginando um mundo lotado de pessoas em nenhum momento. Foi então questionado como tal população seria alimentada, considerando que uma progressão aritmética da produção de alimentos (2, 4, 6, 8, 10, 12 ...) era o máximo que se poderia esperar, portanto, quando confrontado com a progressão geométrica do crescimento populacional,a produção de alimentos logo seria totalmente insuficiente, com 1890 como o prazo final para a "catástrofe populacional".
Com essas idéias, Malthus publicou em 1798 seu "Ensaio sobre o Princípio da População", despertando grande preocupação no público, que passava a imaginar uma catástrofe iminente devido ao crescimento descontrolado da população. Esse destino fatal só poderia ser evitado, segundo Malthus, com medidas severas e até implacáveis, porque, por outro lado, os avanços da medicina reduziram a mortalidade e a Revolução Industrial promoveu melhores condições sanitárias e de moradia para os pobres, eles iriam viver mais.
Para compensar esse crescimento populacional, Malthus propôs que não nasçam mais crianças do que as permitidas pela morte de adultos, de modo que as operações da natureza que produzem essa mortalidade devem ser facilitadas em vez de evitadas, estimulando outras formas de destruição. promovendo a limpeza das populações mais pobres, construindo ruas mais estreitas, aumentando o número de pessoas em cada casa, não combatendo pragas, construindo populações próximas a locais insalubres..., mas acima de tudo, não tentando remediar doenças endêmicas e reprimir benevolentes, ainda que erradas, pessoas que tentam fazer o oposto.
Essas medidas quase diabólicas, impróprias para um membro do clero cristão, foram rejeitadas por muitos de seus correligionários como ofensas à caridade e ao bom senso, mas foram recebidas com entusiasmo pelos membros da classe alta britânica, que temiam que os pobres viessem .para ser tão prolífico que pudesse se tornar uma grande força nas urnas. Como resultado, o ensaio de Malthus se tornou um best-seller e uma fonte de histórias de terror depois disso.
A sobrevivência da população e as condições sanitárias continuaram a melhorar ao longo do século 19, mas Charles Darwin forneceu aos malthusianos novos argumentos. A classe próspera e privilegiada viu com medo o aumento da população mais pobre. Para ela se tratava da “sobrevivência do mais apto”, e seu ponto de vista obteve respeitabilidade intelectual pela obra de um primo de Darwin, Francis Galton, que argumentou que esse crescimento da população menos privilegiada representava uma degradação da património genético da nação, para contrariar o que propôs uma política de eugenia activa, incentivando o nascimento dos filhos dos mais aptos e desencorajando o nascimento de filhos dos “menos aptos”.
Essas visões foram entusiasticamente abraçadas pelos humanistas seculares do início do século 20, ocupados inventando maneiras de melhorar o "homem natural" enquanto limitavam seu número. Assim, Malthus acabou sendo o precursor da fundadora da Paternidade Planejada Margaret Sanger, que também se opunha a ajudar os pobres. Sanger acreditava que a filantropia apenas perpetua o número de deficientes, criminosos e dependentes. Mas enquanto Malthus se contentava em esperar que as pragas chegassem, Sanger propôs evitar nascimentos entre os "menos aptos", eliminar as "ervas daninhas humanas", proibir a caridade, impor a segregação forçada dos retardados e desajustados, e para esterilizar as raças. "Geneticamente inferior".
Os nazistas levaram as ideias de Sanger a limites nem mesmo sonhados por ela, mas depois de sua derrota, o projeto eugênico americano caiu nas sombras, e seus defensores negaram veementemente que tivessem proposto tais coisas. No entanto, o projeto cuidadosamente camuflado esperou um momento adequado para retornar.
Cuando John D. Rockefeller III escribió el borrador para el Population Council en 1954, incluyó un párrafo llamando a la promoción de la investigación dirigida a que los padres que estén por encima de la media en inteligencia y cualidades personales, tiendan a tener más descendencia que a média. Nem mesmo os horrores do Holocausto impediram Rockefeller e seus apoiadores de continuarem a defender publicamente a necessidade de reduzir a população humana.
Após a Segunda Guerra Mundial, as populações da América espanhola, África e Ásia começaram a crescer rapidamente e, por iniciativa de Rockefeller e outras famílias poderosas, controlar o crescimento dessas populações logo se tornou parte da agenda nacional dos Estados Unidos. O crescimento populacional parece causar medo primário entre os poderosos, um tanto assustados com o número dos que não o são.
O controle populacional passou a ser a meta de sua vida para John D. Rockefeller, para o qual criou o Population Council em 1952, apesar de a maioria ainda acreditar que os avanços tecnológicos no campo da agricultura poderiam garantir perfeitamente a alimentação da população mundial.
O livro de Wiliam Vogt, diretor nacional da Federação de Paternidade Planejada, "The Road to Survival", espalhou o medo da superpopulação como a causa raiz de guerras futuras e da disseminação da tirania comunista. A partir deste livro, Hugh Moore formou o "Comitê de Ação da População", convocado para uma mobilização imediata. Moore acreditava que era preciso realmente assustar as pessoas para atingir seus objetivos, e o que mais poderia assustá-los era a imagem de uma bomba, diante da angústia da população, no meio da guerra fria, devido à corrida pelo nuclear poder entre a Rússia e os Estados Unidos, para o qual lançou um panfleto intitulado "The Population Bomb” Que retratou o crescimento populacional como a mãe de todas as calamidades, a fome, a propagação do comunismo e da guerra, a fim de justificar um plano radical para restringir a fertilidade.
Durante a próxima década, centenas de milhares de cópias do panfleto foram distribuídas a todos os grupos políticos, educadores, funcionários, jornalistas e outros grupos influentes, convencendo muitos de que o controle da população deteria a disseminação do comunismo. Este panfleto pavimentou o caminho para o envolvimento do governo federal no controle da população. Rockefeller e o resto das grandes fortunas iam poder impor sua vontade ao Congresso dos Estados Unidos e, a partir daí, a todo o mundo, para que, a partir daquele momento, os programas de ajuda às nações aliadas passassem a ter o controle populacional como uma condição necessária e sine qua não objetivo, tornando o controle da população uma questão de segurança nacional e o verdadeiro propósito dos programas de ajuda externa. O malthusianismo já era a política oficial dos Estados Unidos.
O "Escritório de População" da "Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID)" passou a dedicar imensos esforços e imensas quantias de dinheiro para a anticoncepção, esterilização e promoção do aborto entre todas as mulheres do mundo, com uma agressividade digna de melhor causa, também investindo grandes quantias em propaganda e marketing na mídia.
Esta situação continua até hoje.
Fonte - infovaticana
Nenhum comentário:
Postar um comentário