O poliamor agora está sendo apresentado nos EUA tão normal quanto a torta de maçã.
Por Michael L. Brown
Alguém está surpreso que a HGTV tenha apresentado recentemente seu primeiro "trio", neste caso, um homem e duas mulheres? Mas o que mais devemos esperar? Essa é a direção inevitável do deslize moral escorregadio de nossa sociedade. A avalanche vai para baixo, não para cima.
A People Magazine publicou
em 13 de fevereiro: "Com 17 temporadas, House Hunters fez história na
HGTV na quarta-feira, quando apresentou seu primeiro trio - três pessoas
em um relacionamento romântico poliamoroso - em um de seus episódios."
O episódio foi intitulado "Três não são uma multidão em Colorado Springs".
E apresentava uma linha na qual uma das duas mulheres, chamada Lori,
comentou: "Esta é a cozinha de um casal, não a de um trio".
Poliamor agora é tão americano quanto torta de maçã.
É claro que durante anos fomos ridicularizados por prever exatamente isso.
Durante
anos, fomos criticados por dizer que a redefinição do casamento para
incluir as uniões homossexuais logo levaria a redefinições mais
radicais.
Durante anos, fomos criticados por apontar a presença de grupos poliamorosos marchando em eventos de orgulho gay. "Somos os próximos", proclamaram com confiança.
Agora, "três" também estão sendo incorporados. Mas porque não?
É a pergunta que eu nunca respondi em todas as minhas interações com ativistas LGBT e seus aliados. (Para um exemplo clássico, veja meu debate com o professor Eric Smaw.)
Simplificando, se o casamento não é a união única de um homem e uma mulher, então o que há de tão sagrado no número dois? Como perguntei em um artigo de 2015, “se amor é amor, por que não três homens 'casando'?
Aliás, se amor é amor, por que não quatro ou mais? Ou por que precisa de casamento formal? Por outro lado, por que não se casar?
Por mais absurdo que isso possa parecer, o “auto-casamento” (sologamia) vem crescendo nos últimos anos. Mas porque não?
Se o casamento pode ser tão fundamentalmente redefinido a ponto de não
incluir nenhum membro do sexo oposto (pense nisso!), Por que não?
É como dizer que um dueto pode ter um cantor (ou três). Ou gêmeos podem se referir a três bebês (ou um).
É como dizer que o casamento pode se referir a dois homens ou duas mulheres. Redefine fundamentalmente o próprio significado do termo.
E uma vez feito isso, não há razão para que você não possa ter três (ou mais). E não há razão para que as pessoas não possam se casar.
Hoje, uma pesquisa por "casamento próprio" gerou dezenas de milhares de
acessos, incluindo links para um vídeo do YouTube de 2017 no canal
What's Trending. Foi intitulado "Sologamia: pessoas que se casam".
Existe até um link para o site de Cerimônias de Casamento,
que declara: “O casamento é um rito profundo de passagem para a
totalidade, a confiança, a responsabilidade própria, a autolibertação e o
amor que vem de dentro.
É um ritual de transformação, de proclamar o que é verdadeiro em seu
coração e de ser celebrado quando você sabe que está pronto para viver
todo o seu potencial. É o compromisso de honrar e expressar radicalmente seus dons e o precioso presente de sua vida. É a liberdade de viver autenticamente em alinhamento com seus valores mais profundos. É a dedicação ao amor, não importa o quê.”
A pesquisa também responde à pergunta: "Quais estados permitem o casamento autônomo?"
Esta foi a resposta: “Outros estados que permitem alguma forma de
casamento auto-unido são Wisconsin, Colorado, Distrito de Columbia,
Califórnia, Maine e Nevada. 31 de julho de 2017.”
Agora há um trio no HGTV e, em breve, a palavra não será mais sinalizada na verificação ortográfica.
E mencionei que o marido e a esposa originais neste trio têm dois filhos? Isso deveria ser um fator ao adicionar um terceiro amante à equação? Como People relatou, “Brian e Lori, que são legalmente casados, se apaixonaram por Geli depois de conhecê-la em um bar.
O trio entrou em um relacionamento com Brian e Lori, trocando votos com
Geli em uma cerimônia de compromisso com a presença de seus filhos.”
Desculpe, mas não há nada bonito nisso. Pelo contrário, é trágico.
No meu livro de 2011, Queer Thing Happened to America, escrevi: “Até recentemente, a poliamoria tinha um nome diferente: adultério. Não mais!
Apenas faça com que todas as partes envolvidas concordem com os novos
relacionamentos (na verdade agora, esse material de ciúmes está tão fora
de moda) e seja poli - o que rima com alegria - em vez disso.
“Não é de surpreender”, continuei, “grupos poliambrais às vezes marcham
em eventos de orgulho gay, parte integrante da vanguarda da libertação
sexual.
De fato, em 2004, a advogada poliamor Jasmine Walston afirmou: 'Estamos
onde o movimento pelos direitos dos gays estava há 30 anos'.
Cinco anos depois, em 2009, a Newsweek publicou um artigo de Jessica
Bennett intitulado 'Poliamor: A próxima revolução sexual', com este
começo ousado e provocador: 'Somente você. E você. E você. Polyamory - relacionamento com múltiplos parceiros que consentem mutuamente - tem uma parte importante.'”
A verdadeira surpresa, então, não é que a HGTV tenha apresentado um triplo em 2020. A surpresa é que demorou tanto tempo.
Como observado pelo professor Robert P. George, “A normalização do poliaory desce pela trilha, exatamente como eu e outros previmos. Foi, como eu disse, menos uma 'ladeira escorregadia' do que um simples desdobramento da lógica do liberalismo social.”
Com "lógica" como essa, a queda moral é inevitável.
Há algo mais que é inevitável. Primeiro, a inclinação escorregadia é negada. "Você é louco", nos disseram. "Isso nunca vai acontecer!"
Então, quando exatamente o que previmos acontece, as mesmas pessoas dizem: “Qual é o problema? Vocês são tão orgulhosos.
E assim o slide continua, mas em um ritmo ainda mais rápido.
Somente um despertar espiritual radical, levando a um despertar social radical, irá conter a maré.
Lamento dizer, mas dissemos isso.
Fonte - lifesitenews
Nenhum comentário:
Postar um comentário