Nada disso nos surpreende, pelo contrário, está na linha esperada e até profetizada no Evangelho. O surpreendente e preocupante é que no topo da própria Igreja eles parecem incapazes de pronunciar a frase com a qual eu começo este artigo, e preferem equilibrar para esconder, ou que as vítimas eram católicas, ou que os perpetradores eram muçulmanos, ou que foi representado por "odium fidei". Ou, no melhor dos casos, que este terrível massacre do grupo mais perseguido do planeta, em um dos países que constituem aquelas “periferias” tão amadas pelo Papa e onde são uma minoria marginal e impotente, é citado como passado, uma questão menor logo eclipsada por questões mais importantes, como a necessidade de combater o "populismo" ou de lutar contra a mudança climática.
Porque em vez daquele "cisma" anunciado pelos pessimistas, o que há é
um estranhamento, um divórcio de fato, entre muitos católicos e sua
hierarquia.
É um distanciamento que pode ser lido nas respostas que receberam o
comentário sobre o massacre que Antonio Spadaro postou em sua página no
Facebook.
Spadaro, jesuíta e diretor do órgão oficial da Companhia, La Civiltà
Cattolica ', é considerado a' eminência cinzenta 'deste pontificado, de
modo que suas palavras são lidas como um reflexo da' linha oficial 'da
Cúria.
E isso parece ser para evitar que o Islã fale sobre "terrorismo", em
abstrato, para não insistir muito nas vítimas sendo para confessar sua
fé em Cristo dentro da Igreja Católica e fingir que o objetivo dos
"terroristas" é "o religião ", em geral, e sua abordagem mútua. Falta isso para dizer que as bombas foram postas em causa para frustrar o pacto pela paz de Abu Dhabi.
Mas Spadaro, nós já avançamos, não joga sozinho, mas dá a linha
oficial, seguida também por outros membros proeminentes do 'guarda de
renovação'.
O Vaticano News, a voz oficial da Cúria na Internet, agora nas mãos
leais de Andrea Tornielli, faz a mesma interpretação, dissipando a
autoria islâmica e acentuando a invenção de que o ataque foi dirigido
contra a coexistência entre religiões.
É uma consequência deplorável do compromisso pessoal de Sua Santidade
por essa "harmonia entre religiões" e, especialmente, com o Islã, um
diálogo em que parece que basta ouvir uma parte e uma fraternidade que
parte de um lado sem Respostas muito claras do outro.
Mas o verdadeiro risco moral dessa aposta parece ser que nos força a
deturpar a verdade do que é o Islã, o que ele acredita e prega, e o que
muitos fazem em nome de sua fé, bem como a pôr de lado e a minimizar o
martírio dos cristãos nas mãos dos adeptos dessa religião.
É análogo à aposta chinesa.
Mesmo a traição da Igreja chinesa pelas catacumbas e as vergonhosas sessões do patrocínio em favor de um regime oficialmente ateu poderiam
ser explicadas como um enorme sacrifício para promover a unidade, mas
aqui vemos o mesmo que com o Islã, os dois fenômenos: a falta de
correspondência da outra parte e, acima de tudo, aquela necessidade
muito triste de não exaltar e defender os próprios mártires.
Nenhum comentário:
Postar um comentário