Por
Enquanto
a Geórgia luta para defender a legalidade de sua proibição de abortar
bebês com o coração batendo, o Procurador Geral estadual Chris Carr
aproveitou a oportunidade para afirmar que a Geórgia não reconhece o
aborto como uma forma legítima de prática médica.
"Está bem acertado que 'o feto é um organismo vivo dentro do útero, seja ou não viável fora do útero'", argumentou o deputado republicano em uma moção apresentada segunda-feira no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Geórgia. "Consequentemente, um Estado pode reconhecer apropriadamente que um nascituro está vivo mesmo antes da 'viabilidade' e - consistente com seu poder de proteger a vida não nascida - pode proibir a morte daquela criança restringindo certos tipos de aborto de pré-viabilidade"."Réus [que significa o estado] negam todas as alegações na queixa de que matar um feto vivo constitui" cuidados médicos "ou" cuidados de saúde", declarou Carr.
O pedido foi uma moção contra a chamada União das Liberdades Civis Americanas (ACLU), o Centro para Direitos Reprodutivos (CRR) e a Solicitação da Planned Parenthood por uma medida cautelar contra o cumprimento da Lei de Justiça e Igualdade dos Vidas Vivas, que proíbe o aborto uma vez. um batimento cardíaco fetal pode ser detectado, exceto em casos de estupro, incesto, emergências médicas físicas e gravidezes consideradas “medicamente fúteis”.
A lei, que proíbe abortos em todos os outros casos em até seis semanas de gravidez se for permitida a entrar em vigor em janeiro de 2020, é uma das várias medidas estaduais que representam um desafio direto ao limite de "viabilidade" de Roe v. Wade. Isso fez dele alvo de intensa oposição, particularmente um boicote de várias celebridades e empresas de entretenimento.
Como aponta a moção, critérios biológicos há muito estabelecidos e numerosos manuais científicos e médicos tradicionais estabelecem que um ser humano vivo é criado após a fecundação e está presente durante toda a gravidez (o que vários ativistas abortistas e pró-aborto realmente admitem).
“Cuidados de saúde”, além disso, é tradicionalmente definido como o tratamento de doenças ou lesões físicas ou mentais, para prolongar a vida e restaurar ou maximizar o bem-estar físico ou mental de um indivíduo. O aborto, ao contrário, é a morte intencional de um indivíduo (a criança) pelo benefício percebido de outro indivíduo (sua mãe).
A grande maioria dos abortos não é procurada por razões que poderiam ser definidas como “cuidados de saúde”, mas sim por considerações de carreira, finanças, relacionamento ou estilo de vida. Situações médicas raras podem exigir a entrega precoce de um bebê ou a administração de um tratamento que possa prejudicar indiretamente o bebê, mas especialistas como o médico William Lile e o ex-abortista Dr. Anthony Levatino concordam que o aborto em si nunca é medicamente necessário.
"Está bem acertado que 'o feto é um organismo vivo dentro do útero, seja ou não viável fora do útero'", argumentou o deputado republicano em uma moção apresentada segunda-feira no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Geórgia. "Consequentemente, um Estado pode reconhecer apropriadamente que um nascituro está vivo mesmo antes da 'viabilidade' e - consistente com seu poder de proteger a vida não nascida - pode proibir a morte daquela criança restringindo certos tipos de aborto de pré-viabilidade"."Réus [que significa o estado] negam todas as alegações na queixa de que matar um feto vivo constitui" cuidados médicos "ou" cuidados de saúde", declarou Carr.
O pedido foi uma moção contra a chamada União das Liberdades Civis Americanas (ACLU), o Centro para Direitos Reprodutivos (CRR) e a Solicitação da Planned Parenthood por uma medida cautelar contra o cumprimento da Lei de Justiça e Igualdade dos Vidas Vivas, que proíbe o aborto uma vez. um batimento cardíaco fetal pode ser detectado, exceto em casos de estupro, incesto, emergências médicas físicas e gravidezes consideradas “medicamente fúteis”.
A lei, que proíbe abortos em todos os outros casos em até seis semanas de gravidez se for permitida a entrar em vigor em janeiro de 2020, é uma das várias medidas estaduais que representam um desafio direto ao limite de "viabilidade" de Roe v. Wade. Isso fez dele alvo de intensa oposição, particularmente um boicote de várias celebridades e empresas de entretenimento.
Como aponta a moção, critérios biológicos há muito estabelecidos e numerosos manuais científicos e médicos tradicionais estabelecem que um ser humano vivo é criado após a fecundação e está presente durante toda a gravidez (o que vários ativistas abortistas e pró-aborto realmente admitem).
“Cuidados de saúde”, além disso, é tradicionalmente definido como o tratamento de doenças ou lesões físicas ou mentais, para prolongar a vida e restaurar ou maximizar o bem-estar físico ou mental de um indivíduo. O aborto, ao contrário, é a morte intencional de um indivíduo (a criança) pelo benefício percebido de outro indivíduo (sua mãe).
A grande maioria dos abortos não é procurada por razões que poderiam ser definidas como “cuidados de saúde”, mas sim por considerações de carreira, finanças, relacionamento ou estilo de vida. Situações médicas raras podem exigir a entrega precoce de um bebê ou a administração de um tratamento que possa prejudicar indiretamente o bebê, mas especialistas como o médico William Lile e o ex-abortista Dr. Anthony Levatino concordam que o aborto em si nunca é medicamente necessário.
“O principal objetivo do ato é promover o interesse da Geórgia em
proteger a vida do feto, um objetivo que o ato persegue através de
restrições ao aborto, bem como outras provisões fiscais e de apoio à
criança destinadas a promover o bem-estar de crianças não nascidas”,
Carr argumentou.
"A Lei da Vida procura promover um interesse crítico do governo em
proteger a vida humana não nascida em um contexto que não foi abordado
diretamente pela Suprema Corte."
Nenhum comentário:
Postar um comentário