Bispo brasileiro minimiza dar a Sagrada Comunhão ao xeque muçulmano: Foi 'tão escandaloso'?

O Bispo Adriano Ciocca Vasino defendeu as ações de um colega bispo brasileiro que recentemente deu a Comunhão a um líder muçulmano.  

Bispo Adriano Ciocca Vasino

 

Por Michael Haynes

 

Um bispo brasileiro deu seu apoio ao Arcebispo de Londrina, que deu a Sagrada Comunhão a um xeque muçulmano, questionando se o “'pecado' é tão grande ou escandaloso”.

No final de agosto, o Arcebispo Católico de Londrina, no Brasil, instigou a indignação entre os católicos quando entregou a Sagrada Comunhão a um clérigo muçulmano durante uma missa fúnebre. O funeral foi para o recentemente falecido Cardeal Geraldo Majella Agnelo. 

Como evidenciado pelas imagens de vídeo da Missa, o Arcebispo Geremias Steinmetz pode ser visto claramente entregando a Sagrada Comunhão ao Xeque Ahmad Saleh Mahairi. Num comunicado de Mahairi que entregou à arquidiocese, foi confirmado que o muçulmano consumiu a Sagrada Eucaristia.

Mahairi disse ao vigário geral que não pretendia “desrespeitar a Igreja Católica” e que consumiu a hóstia quando se sentou no seu banco.

No entanto, o Arcebispo Steinmetz recebeu apoio de colegas prelados católicos do país. Em declarações ao Crux, o bispo Adriano Ciocca Vasino, da Prelazia de São Félix do Araguaia, defendeu as ações do arcebispo. 

Vasino admitiu curiosamente que a acção contradizia a lei da Igreja, mas questionou se a violação do ensinamento da Igreja relativamente à Eucaristia era tão grave. “É claro que, de acordo com as leis da Igreja, algo assim não é possível”, começou ele. “Mas eu me pergunto se esse ‘pecado’ é tão grande ou escandaloso?”

“Vasino, nascido na Itália, lembrou que o próprio Jesus quebrou várias regras de pureza religiosa”, disse Crux.

“Se analisarmos os acontecimentos apenas do ponto de vista jurídico, sem levar em consideração a realidade do povo, estaremos sempre prontos para criticar a todos”, afirmou Vasino. Ele acrescentou que era impossível “entrar no coração do Xeque e ser conclusivo sobre o que aconteceu, mas ele poderia não ter conseguido compreender o que era a Comunhão”.

“Acho que é muito pior quando uma pessoa busca a Comunhão e tem o coração cheio de ressentimento”, acrescentou Vasino.

No entanto, na declaração do próprio Steinmetz, ele incluiu informações do xeque, que afirmou que o falecido Cardeal Agnelo havia explicado ao clérigo da Música que “a Eucaristia é o corpo de Jesus, considerado um profeta para o Islã”.

Enquanto isso, outro bispo brasileiro criticou a ação, mas acrescentou que dar a Sagrada Comunhão em tal situação foi resultado de um “impulso humano”. 

“Você está dando a Comunhão e então aparece alguém que você sabe que não pode recebê-la. Você não quer recusar dar a hóstia a essa pessoa… Mas eu já recusei, muito discretamente, mas recusei”, disse Dom Franz Meinrad Merkel, emérito da Diocese de Humaitá.

“Não deveríamos dar muita atenção a este caso”, acrescentou Merkel, dizendo que “foi certamente um momento difícil para ele [Steinmetz]”. É um “impulso humano”, afirmou.

Merkel, no entanto, reiterou a diferença fundamental entre o Islão e o Catolicismo, observando que os muçulmanos rejeitam Cristo como Deus. “Acreditar em Jesus como profeta não é suficiente para receber a Comunhão como a Igreja quer e como Jesus anunciou na Última Ceia”, disse ele.

Tanto o xeque Mahairi quanto Steinmetz foram defendidos por outro clérigo muçulmano da área, o xeque Jihad Hammadeh, que disse ao Crux que o assunto provavelmente foi resultado de um erro inocente.

“Não vejo nenhuma má intenção vinda dele ou do arcebispo – apenas daqueles que os criticam agora”, argumentou.

Na verdade, embora tenha sido oferecido apoio a Steinmetz, o arcebispo não tinha aparente necessidade de apoio, uma vez que não se desculpou por ter dado a Sagrada Comunhão ilegalmente, mas na verdade defendeu a sua acção citando o Papa Francisco e o Vaticano II. 

Ele citou Nostra Aetate do Vaticano II , argumentando que os muçulmanos adoram “o Deus Único, vivo e subsistente, Misericordioso e Onipotente”.

Além disso, Steinmetz citou o documento de 2022 do Papa Francisco   sobre a liturgia,  Desiderio Desideravi, que reafirmou suas restrições de 2021 à missa tradicional e parecia abrir a porta para a questão de receber a Sagrada Comunhão. 

“Ninguém conquistou um lugar na Última Ceia. Pelo contrário, foram convidados, atraídos, pelo desejo ardente do próprio Jesus de comer aquela Páscoa com eles, cujo cordeiro é ele mesmo”, disse Steinmetz, parafraseando as seções 4 e 5 do documento.

Em vez de representar a Eucaristia como a Igreja Católica ensina - nomeadamente, o Corpo, o Sangue, a Alma e a Divindade de Cristo, a ser recebido apenas pelos católicos sem pecado mortal na sua alma - Steinmetz escolheu a representação da Eucaristia como uma fonte de “fraternidade”. 

“A celebração eucarística”, escreveu Steinmetz, “ensina-nos o nobre exercício da caridade, nutre a mansidão, leva-nos à fraternidade e ao respeito por todos”.

Mas respondendo aos comentários do arcebispo, o respeitado teólogo e autor Dr. Peter Kwasniewski argumentou que Steinmetz estava a evidenciar que a Igreja estava “na pior crise da sua história”.

“Nunca vimos algo assim antes”, escreveu Kwasniewski. “Mesmo nos piores momentos, nenhum padre ou bispo teria ousado dar o Corpo do Senhor a um pagão ou infiel não batizado”. 

Ele alertou que a citação dos escritos do Papa Francisco, mesmo que seja uma referência falsa, demonstra os “efeitos em cascata” das declarações papais. 

“Dar comunhão às periferias... aos divorciados e 'recasados'... à comunidade LGBT... a qualquer um e a todos e talvez eventualmente a qualquer coisa que coma, como animais de estimação e plantas carnívoras”, brincou Kwasniewski.

 

Fonte - lifesitenews