Juiz defende a proibição de Oklahoma de abortos de desmembramento repulsivos que destroem bebês

[lifesitenews]
Por Calvin Freiburger

Na sexta-feira, a juíza distrital do condado de Oklahoma, Cindy Truong, confirmou a proibição do estado de 2015 ao procedimento de aborto no segundo trimestre, conhecido como aborto por desmembramento, para desgosto do lobby do aborto.

House Bill 1721, a Oklahoma Unborn Child Proteção contra o desmembramento Aborto Act de 2015, proíbe a dilatação e evacuação (D & E) procedimento de aborto, exceto para salvar a vida de uma mãe ou "saúde", a Associated Press relatórios. Os abortos D & E são mais comumente conhecidos como “abortos de desmembramento”, porque funcionam ao separar um bebê pré-natal de membro em membro.

A lei foi impedida de entrar em vigor desde que foi aprovada devido a um processo do Centro de Direitos Reprodutivos (CRR) pró-aborto representando a instalação de aborto da Clínica Feminina de Tulsa, informou a Courthouse News, mas Truong rejeitou o pedido da CRR para invalidar a lei. inteiramente.

"É essencialmente uma proibição do aborto", reclamou a diretora de litígios da CRR, Julie Rikelman. "O que proíbe é o procedimento que é o padrão de atendimento ao aborto depois de aproximadamente 14 semanas." Ela acrescentou que o grupo está atualmente "tentando avaliar todos os próximos passos que podemos dar" para bloquear a lei, incluindo um apelo ao aborto. Supremo Tribunal Oklahoma pró-aborto.

“Os abortos de desmembramento são bárbaros, brutais e sujeitam crianças não nascidas a mais crueldade que nós permitimos aos reclusos do corredor da morte”, o procurador-geral republicano do estado, Mike Hunter, respondeu à decisão. “É inconcebível pensar que permitiríamos que essa prática continuasse. O juiz Truong deve ser elogiado por declarar esta legislação constitucional. Hoje é uma grande vitória para a decência humana básica em Oklahoma.”

Ativistas pró-aborto se opõem ao rótulo de “desmembramento” como inflamatório e enganoso, mesmo que os próprios materiais instrucionais da Federação Nacional de Aborto descrevam “agarrar uma parte fetal”, então “retirar a pinça enquanto gira suavemente” para alcançar a “separação”. Além disso, o notório abortista de fim de mandato Warren Hern escreveu: “não há possibilidade de negação de um ato de destruição pelo operador" [de procedimentos de D & E]. Está diante dos olhos. As sensações de desmembramento fluem pelo fórceps como uma corrente elétrica.

Defensores também afirmam que o aborto por desmembramento é o procedimento mais seguro no segundo trimestre disponível (para a mãe), mas os pró-vida suspeitam que os abortadores preferem abortos por D & E, porque eles podem se encaixar mais em sua agenda e, portanto, ganhar mais dinheiro. “O aborto por desmembramento facilita a colheita fetal”, disse o diretor executivo do Kansans for Life, Kay Culp, ao LifeSiteNews no ano passado. "Clínicos experimentando peças de bebês abortados não querem que suas pesquisas sejam maculadas por drogas, e querem órgãos frescos - embalados para serem despachados poucos minutos depois da morte."

Legalmente, os pró-vida notam que em Stenberg v. Carhart de 2000, o juiz pró-aborto John Paul Stevens admitiu que o aborto de nascimento parcial e o aborto de desmembramento eram “igualmente horripilantes”, e que era “simplesmente irracional” concluir que um era “Mais parecido com o infanticídio do que com o outro”. Stenberg derrubou a proibição federal do aborto por nascimento parcial, mas Gonzales v. Carhart finalmente a manteve em 2007.

No entanto, a Suprema Corte dos EUA se recusou a ajudar a resolver a atual batalha legal, optando no mês passado por não ouvir argumentos sobre a proibição do desmembramento do Alabama.