quinta-feira, 20 de dezembro de 2018

Grupos pró-vida explodem o governo dos EUA. executivo de saúde para defender pesquisas usando bebês abortados

[lifesitenews]
Por Calvin Freiburger


Enquanto o governo Trump reavalia seu financiamento de pesquisas médicas sobre tecidos de bebês abortados, grupos pró-vida pedem que o diretor do National Institutes of Health (NIH), Francis Collins, seja repreendido ou removido por continuar a defender a prática eticamente carregada.
A controvérsia começou em agosto, quando uma notificação da Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) divulgou detalhando um contrato para a empresa de aquisição de tecido fetal Advanced Bioscience Resources, Inc. (ABR) para adquirir “Tissue for Humanized Mice”. Os líderes da vida e membros da Câmara pressionaram com sucesso a FDA eo Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) para rescindir o contrato, mas as preocupações permaneceram mais de US$ 100 milhões em impostos que continuaram a pagar por outras pesquisas usando tecidos e órgãos de bebês abortados. Em resposta, o governo se comprometeu a rever o financiamento e organizar sessões de escuta com cientistas, especialistas em ética e grupos pró-vida na pesquisa. Quinta-feira passada, a especialista em bioquímica e biologia do Instituto Charlotte Lozier, Dra. Tara Sander Lee, testemunhou perante o Congresso que o tecido fetal é clinicamente desnecessário. Collins discordou, no entanto, dizendo em uma reunião do Comitê Consultivo do NIH ao Diretor (ACD) que enquanto a busca por alternativas é “altamente justificada”, ainda há “fortes evidências de que os benefícios científicos vêm da pesquisa de tecidos fetais, que pode ser feito com [um] quadro ético”.
"Mesmo para alguém que apóia muito a posição pró-vida, você pode argumentar que essa é uma postura ética", afirmou ele em comentários aos repórteres. "Que se algo pode ser feito com esses tecidos que podem salvar a vida de alguém a jusante, talvez seja uma escolha melhor do que descartá-los."
Esses comentários ganharam várias críticas pungentes de líderes pró-vida.
"Dr. Francis Collins parece ter esquecido que ele não trabalha mais para o presidente Obama e agora está trabalhando para um presidente pró-vida”, disse o presidente do Conselho de Pesquisa da Família, Tony Perkins. “Ser pró-vida significa apoiar as vidas dos nascidos e dos não nascidos - não sacrificar um para potencialmente salvar o outro. Collins defendeu uma postura utilitarista que não reflete as opiniões pró-vida e pró-ciência do presidente ou do HHS.”
Greg Schleppenbach, Diretor Associado da Conferência dos Bispos Católicos da Secretaria de Atividades Pró-Vida, chamou as observações de Collins de "profundamente perturbadoras" e disse que a pesquisa baseada em bebês abortados "é antiética e não deve continuar sob sua liderança".
"Pedimos ao HHS que corrija seus comentários, que estão dramaticamente fora de sintonia tanto com o presidente Trump quanto com os eleitores pró-vida que o elegeram", disse a presidente da Lista de Susan B. Anthony, Marjorie Dannenfelser. “Não há absolutamente nenhuma justificativa moral ou ética para tratar essas crianças como mercadorias a serem cortadas e vendidas peça por peça a qualquer um - especialmente o governo federal com os contribuintes pagando a conta.”
"A pesquisa sobre partes do corpo de bebês abortados não tem lugar em uma administração pró-vida", declarou a March for Life Education & Defense Fund. "As ações de Collins são inconsistentes com as políticas pró-vida desta administração e com o consenso dos americanos que se opõem ao enredamento do dinheiro dos contribuintes com o aborto".
A fundadora da Live Action e a presidente Lila Rose foram mais longe, emitindo uma declaração exigindo que Collins fosse "substituído por alguém que reconhece que as crianças que são mortas por aborto devem ser lamentadas, e não experimentadas".
"Experimentar os corpos de bebês mortos por aborto nunca é ético, mas apenas aumenta a vitimização dessas crianças inocentes”, disse Rose, citando imagens secretas do Centro para o Progresso Médico pro-vida, revelando que a pesquisa “cria um mercado para seus filhos”. 
Durante seu depoimento na semana passada, Sander Lee observou que menos de 0,4% do orçamento do NIH está atualmente direcionado para pesquisas envolvendo tecido fetal, que “após mais de 100 anos de pesquisa, não foram descobertas ou desenvolvidas terapias que exijam tecido fetal abortado” e que os pesquisadores têm acesso a uma riqueza de fontes éticas para o tecido humano, incluindo células que podem receber a cobiçada qualidade de pluripotência ou a capacidade de se tornarem outros tipos de tecido.
Em resposta à controvérsia, um porta - voz do HHS disse ao Christian Post que os comentários de Collins não representam a visão oficial do governo.
“Como declarado em setembro, estamos realizando uma auditoria interna e uma revisão das pesquisas, políticas e procedimentos do Departamento sobre o uso de tecido fetal na pesquisa”, afirmou. “Nenhuma decisão foi tomada em relação a quaisquer alterações nessas políticas. Nada do que o Dr. Collins disse deveria ser visto como pré-julgamento do resultado da revisão.”

Nenhum comentário:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...