O movimento 'conservador' está esquecendo a única coisa que realmente faz a sociedade florescer - Jesus Cristo.
Por Stephen Kokx
Participei do meu primeiro CPAC este ano. Estou grato por ter ido e conhecido as pessoas que conheci. Espero que as muitas entrevistas que realizei, apesar de algumas gafes verbais, tenham sido esclarecedoras para quem as viu. Clique aqui para assistir a todos na conta Rumble da LifeSite.
Apesar disso, o que mais me impressionou depois de ver de perto os chamados líderes do movimento "conservador" é o quanto a política de coalizão é um negócio sujo e triste e que Jesus Cristo está perdendo muito disso.
No início desta semana, falei com Brian McCall, do Catholic Family News, sobre meu tempo em Orlando. Essa entrevista está marcada para ser lançada nos próximos dias em seu canal do YouTube aqui. Eu disse a ele que o CPAC me fazia ansiar pela cristandade. Eu disse a ele que sentia o desejo de viver numa época da história da humanidade em que autoridades eleitas, clérigos e pessoas na vida pública realmente se preocupavam em ajudar aqueles que estavam sob sua proteção a chegar ao céu.
Hoje (na verdade, desde os anos 1500) a política é pouco mais do que indivíduos sedentos de poder e caídos correndo por aí, empregando todos os esquemas que podem inventar para eliminar uns aos outros. Claro, os seres humanos sempre, em certo sentido, fizeram isso em vários graus, mesmo em nações católicas antes de Lutero escrever suas 95 teses. É o orgulho da vida e o pecado original que prevalece. Mas é muito, muito pior agora que perdemos a religião verdadeira.
A meu ver, a política agora é basicamente Deus nos dizendo: “Tudo bem, sua ralé de pescoço duro, você quer despedaçar a cristandade por orgulho? Vamos ver você administrar as coisas melhor sem os sacramentos no centro da vida pública. Boa sorte!" Se nada mais, o CPAC 2021 me confirmou que a democracia, o pluralismo e a modernidade podem trazer à tona o que há de pior nas pessoas e que estamos todos em um navio que está afundando lentamente até que Deus decida intervir. Até então, podemos ter pequenas vitórias aqui e ali, mas até que Jesus Cristo seja restaurado à vanguarda de nossa política, estamos basicamente reorganizando as espreguiçadeiras no Titanic.
A direita política tem tendido a favor da agenda LGBT por um tempo e, sob o presidente Trump, a relação do movimento com o lobby gay só se estreitou. Grupos anti-LGBT como Mass Resistance e Americans for Truth about Homosexuality não são mais permitidos no CPAC. Abby Johnson chamou os organizadores do CPAC para serem brandos em questões familiares durante um painel de discussão este ano. Eu estava na primeira fila quando ela o fez e fiquei feliz por ter testemunhado isso.
Para ser justo, houve uma discussão no palco principal sobre a importância da paternidade e Terry Schilling do American Principles Project moderou uma palestra sobre como manter os meninos fora dos esportes femininos. Mas, se estamos sendo honestos, isso foi um tipo de coisa mais fácil. Todo mundo sabe que a direita quer passar de Obergefell v. Hodges e apaziguar a multidão LGBT. Com toda a honestidade, não vejo como você vai impedir que a influência deles cresça. O nariz do camelo já está sob a tenda. Terry e outros como ele, embora claramente bem-intencionados, estão entre uma rocha e uma posição difícil. Eu não os invejo.
O Partido Republicano e o movimento conservador sempre falarão sobre a importância de ser pró-vida. E eles fizeram isso no CPAC deste ano com um painel de discussão que apresentou Alison Centofante da Live Action. Eles também estrearam o novo filme Roe v. Wade de Nick Loeb . A direita entende claramente que o aborto motiva milhões de pessoas a doar seu dinheiro e ir às urnas a cada ciclo eleitoral. E, no entanto, sempre parece que os pró-vida ouvem que eles são apenas mais um juiz da Suprema Corte de derrubar Roe v. Wadee mais um senador que precisa ser eleito para que possam desfazer o financiamento da Paternidade planejada. O presidente Trump foi o presidente mais pró-vida da história americana. Mas será que o Partido Republicano e o movimento conservador realmente se preocupam com os que ainda não nasceram? Há espaço para argumentar que não, e que estão levando os pró-vida para um passeio.
Talvez a coisa mais chocante que vi - realmente, não pude deixar de notar - no CPAC foi, sinto dizer, a maneira como as mulheres estavam vestidas. Você acha que a Fox News tem problemas com modéstia? Venha para o CPAC. E não são apenas as cabeças de conversa de vinte e poucos anos na mídia "conservadora" que mal estão vestidas. Mesmo os adolescentes deixam pouco para a imaginação. Boa sorte em manter a custódia dos olhos nessas reuniões.
Os participantes do CPAC são muito interessantes. Parece haver dois tipos de pessoas que vão - aquelas na casa dos cinquenta e sessenta anos e aquelas que ainda estão na faculdade. Os mais velhos tendem a ser ativistas obstinados que quase fazem da política um ídolo. Eles gastam de boa vontade centenas, senão milhares de dólares pela chance de ver os legisladores de perto e pessoalmente. Os mais jovens são alunos do ensino médio e universitários que parecem querer ser os próximos Tomi Lahren ou Ben Shapiro.
Historicamente, o conservadorismo foi associado à ideia de que o homem é ferido pela natureza e de que existe uma lei natural enraizada na realidade objetiva que limita o alcance do papel do governo em nossas vidas. Como tal, a virtude deve ser promovida e o vício geralmente restringido. Mas o conservadorismo de hoje esquece tudo isso. Uma drag queen chamada “Lady Maga” esteve no CPAC este ano. Eu perguntei a ele se ele acha que o GOP está se movendo em sua direção e ele imediatamente disse que sim, os conservadores “amam a liberdade” e que o amam também. E ele está certo. Os expositores mais populares do que hoje é considerado conservadorismo elogiam principalmente a economia do “mercado livre” e criticam o marxismo, o socialismo e qualquer outro ismo que esteja por aí. Mas em questões LGBT, eles são libertinos completos. Isso não é conservadorismo. É mammonismo. Os conservadores do establishment esquecem, ou ignorar, o fato de que a sociedade só pode prosperar quando a cultura, as tradições e a verdade são preservadas. Não havia a menor evidência de que muitos participantes do CPAC deste ano acreditassem nisso.
Qual, então, deve ser nosso objetivo como cristãos em tudo isso? Lutar para que possamos simplesmente ficar sozinhos com nossa liberdade religiosa? Para simplesmente ser capaz de ensinar o que a Bíblia diz sobre as diferenças entre homens e mulheres em nossas próprias comunidades? Embora seja verdade que precisamos ser capazes de fazer essas coisas, e a política do movimento pode ajudar a alcançar esses fins, nosso verdadeiro jogo final deve ser reivindicar a esfera pública para Cristo, o Rei, que tem domínio sobre toda a criação.
Eu disse a Brian McCall que o que realmente sinto falta é a boa e velha Ação Católica, onde os bispos assumem o comando e lideram os leigos nos assuntos políticos. Eu disse que deveríamos nos importar pouco com o que a esquerda ou a direita fazem de nós. Vamos ser considerados tolos por Cristo. Estou farto da corrida desenfreada da política moderna, onde leigos comuns muitas vezes torcem e distorcem a fé cristã para se encaixar neste ou naquele movimento político. Normalmente o que acontece é que a verdade se dilui em algum lugar ao longo do caminho. Não pretendo ter todas as respostas, mas um bom começo seria proclamar com ousadia a verdade do Evangelho e ser um espinho no lado não apenas de todos os políticos modernos, mas principalmente dos conservadores. O conservadorismo não tornará a América grande novamente. Somente Cristo pode. Não nos cansemos de lembrar isso aos nossos concidadãos.
Fonte - lifesitenews
Nenhum comentário:
Postar um comentário