Devo navegar pelo “mapa” do Vaticano II ou trilhar meu caminho para a salvação com temor e tremor, guiado pela bússola do Evangelho?
 |
| Cardeal Christophe Pierre |
Por Fidelidade Radical
Só posso dizer: "Que Deus tenha misericórdia de nós."
Cada vez mais concordo com o Bispo Richard Williamson, que frequentemente proclamava que o único remédio para o estado da Igreja e do mundo é o Grande Castigo.
O Concílio Vaticano II foi a fundação de uma nova religião — aquela que, sessenta anos depois, conhecemos como Igreja Sinodal. A glória suprema dos usurpadores e impostores modernistas. E ninguém contribuiu mais para dar os retoques finais a essa monstruosidade do que Jorge Bergoglio (nome artístico Francisco ) — e agora seu sucessor, Robert Prevost.
Ontem, a marcha da morte continuou.
Mais uma vez, dos salões dourados da burocracia episcopal, surgiu o refrão familiar:
Esse foi o mantra pregado pelo Cardeal Christophe Pierre, núncio papal nos Estados Unidos, durante a assembleia dos bispos em Baltimore. Suas palavras — impregnadas da linguagem de “visão”, “jornada” e “comunhão sinodal” — poderiam ter sido extraídas diretamente de qualquer comunicado de imprensa do Vaticano da última década.
Mas por baixo das cortesias diplomáticas e da retórica polida, por trás dos sorrisos piedosos e das piscadelas secretas, esconde-se uma doença mais profunda, a saber, a substituição do mandato de Cristo pelo programa ideológico do modernismo conhecido como sinodality.
Pierre exortou os bispos a permanecerem fiéis ao “caminho pastoral de Francisco” e à “visão do Concílio Vaticano II”. Declarou que os documentos do Concílio são “o mapa para a jornada que temos pela frente” e advertiu que qualquer divergência da “visão pastoral” de Francisco representa um desvio do verdadeiro caminho a seguir.
De forma sinistra, ele também citou Francisco:
“Ainda não é hora de um Vaticano III, porque ainda não terminamos de implementar o Vaticano II.”
Que arrogância — e que amnésia.
A Igreja não começou em 1962. Seu mapa não é o Concílio, e seu caminho não é Francisco. O verdadeiro mapa foi traçado pela mão transpassada do Redentor. O verdadeiro caminho foi trilhado em Seu Sangue na Via Dolorosa. Esses inimigos da Fé Católica querem entronizar concílios e personalidades criadas pelo homem acima do Cristo vivo — o mesmo Cristo que disse: “Eu sou o caminho, a verdade e a vida” (João 14:6).
Essa obsessão moderna com o Vaticano II como “o mapa do futuro” tornou-se uma nova forma de idolatria — um culto conciliar. Os modernistas falam como se a revelação divina tivesse sido proferida pela primeira vez pelos microfones da década de 1960. Como se o Espírito Santo tivesse dormido por dezenove séculos e despertado apenas para produzir a Gaudium et Spes e a Nostra Aetate.
Mas a Igreja não é fruto do amor dos anos sessenta; ela é a Esposa de Cristo, nascida do Seu lado ferido no Calvário. Sua doutrina, seu culto, sua reverência — não são invenções humanas, mas fruto do Espírito Santo por meio dos Apóstolos, Padres da Igreja e Santos.
Pierre alertou contra a “polarização”, instando os bispos a “abraçarem o estilo sinodal de comunhão”.
Em
outras palavras, ele os encorajava a silenciar os fiéis que resistem ao
programa, suprimir a liturgia tradicional que ofende o “espírito da
época” e afogar a fé antiga em diálogos intermináveis. A sinodalidade —
essa palavra amorfa agora usada para justificar todo desvio — é
empunhada como um martelo para esmagar os remanescentes da ortodoxia.
E então, com uma cegueira espantosa, o núncio elogiou Francisco e até mesmo seu sucessor, chamando o novo pontificado de uma “maturação” do legado de Francisco — uma “fidelidade ao espírito do Concílio”. Assim, o círculo se completa. O Concílio gera Francisco, e Francisco gera uma “Igreja do Concílio”. O Evangelho é substituído pelo “espírito do tempo”, e o depósito da fé pelo interminável processo de “discernimento”.
É isso que acontece quando a Igreja nega a sua própria história e se rebela contra o seu Fundador. É isso que acontece quando ela troca a fé dos Apóstolos pelas modas dos teólogos. Os modernistas não têm continuidade. Têm apenas destruição e reconstrução — uma nova “igreja” para um novo mundo, uma que adora outro “Cristo” e tem como objetivo a aniquilação total de 2.000 anos de catolicismo. Ponto final.
E assim devemos nos perguntar:
Que
caminho devo seguir? O caminho de Francisco ou o caminho de Cristo?
Devo navegar pelo “mapa” do Vaticano II ou trilhar meu caminho para a
salvação com temor e tremor, guiado pela bússola do Evangelho?
Devo me ajoelhar diante do altar diabólico do diálogo ou diante do Cordeiro que tira o pecado do mundo?
O caminho trilhado pelo Concílio Vaticano II, pelos papas conciliares e por Francisco e seu sucessor é tão oposto a Cristo e à fé católica quanto as trevas são à luz. Duas coisas completamente opostas não podem ser a mesma coisa. A “igreja” modernista e sinodal ensina e promove o oposto da Igreja fundada por Cristo e, portanto, não pode ser a Igreja Católica.
Como já disse repetidamente: vocês devem escolher um ou outro. E os prelados e o clero do mundo devem escolher um ou outro.
O discurso do Cardeal Pierre não foi um apelo à unidade, mas sim um apelo a uma maior conformidade suicida com uma revolução que está atingindo seu clímax — uma revolução que já substituiu nossa fé, esvaziou nossos santuários e silenciou a reverência.
Os bispos da América — e de todos os outros lugares — fariam bem em lembrar que seu mandato não é seguir “o caminho de Francisco”, mas o caminho do Crucificado. Não é guardar “a visão do Concílio”, mas o depósito da fé transmitido pelos Apóstolos.
Pois a Noiva de Cristo não marcha ao ritmo dos tambores desta época.
Ela se ajoelha diante do seu Senhor com temor e tremor — e segue somente a Ele.
Seguir “o caminho de Francisco” e o “roteiro do Vaticano II” leva a um único lugar: Inferno e danação.
Nossa Senhora, Corredentora, rogai por nós…
Nossa Senhora, Medianeira de todas as Graças, rogai por nós…
Viva Cristo Rei!
Fonte - radicalfidelity
Nenhum comentário:
Postar um comentário