Por Alessandro Lima
Introdução
Depois que a falácia da perda do pontificado ipso facto baseada numa interpretação torta de São Roberto Belarmino [1], veio à tona, os sedevacantistas totalistas se escondem agora debaixo de uma nova desculpa: a invalidade das eleições dos papas conciliares.
Curiosamente, outro sedevacantista, o Bispo Donald Sanborn, um dos maiores promotores da Tese de Cassiciacum, é quem vai refutar mais esta falácia de seus amigos sedevacantistas totalistas.
Uma breve exposição sobre a Tese de Cassiciacum
A Tese Cassiciacum (ou Sedeprivacionismo) foi originalmente formulada pelo teólogo dominicano francês e mais tarde consagrado ilicitamente bispo Guerard Des Lauriers. A tese sustenta que os papas pós-conciliares, devido à sua heresia pública, ocupam materialmente a Santa Sé; não receberam o elemento formal, que é a plenitude do poder (ou seja, a jurisdição) [2]. Assim, os papas pós-conciliares não são papas no verdadeiro e próprio sentido do termo, mas apenas papas eleitos (ou designados), como diz o Bispo Donald Sanborn [3].
