Em várias ocasiões, referindo-se a abordagens doutrinárias conservadoras, Francisco acusou-os de reações “ideológicas” e seus partidários de “fariseus”. Porque não devemos estar errados em acreditar que o acima mencionado foi tolo e jogou diatribes para o ajuste. Ele atacava onde sabia que doía e, nesses casos, o conceito de “ideologia” era dito no bom sentido que ele lhe havia dado o pensamento tradicional, do qual ele era uma parte informada (não convencida) de sua vida.
Uma ideologia é um “construção” de ideias armadas com uma certa lógica interna para alcançar a ascensão e/ou manutenção do poder político dentro de uma instituição. Não tem nada a ver com o gosto de “conhecer” algo real, ninguém na modernidade quer saber de nada, fundamentalmente porque entende que não pode ser (que seus filósofos o garantiram contra o velho Aristóteles). Eles querem “fazer”. O modelo é o das ciências modernas: você não pode saber exatamente como o universo funciona, mas você pode definir um modelo que me permite fazer as coisas. Na política temos esses modelos, mas ao contrário daquelas ciências que nos avisam que são modelos “provisórios”, neste campo solicitam uma adesão fanática e gritam que com este monstruosidade chegou o fim da história! Por exemplo, “Democracia”. Não há nenhum reino de realidade que dê razão para tal razão, a realidade nos diz que a autoridade deve ser mantida por aquele que sabe sobre o assunto que está sendo debatido, ninguém escolhe o médico ou o construtor por uma escolha majoritária. Encontre aquele que sabe. No entanto, a “democracia” ideológica “construção” (embora já esteja se desvalorizando como acontece com qualquer estrutura ideológica ao longo do tempo) tem servido à exaltação e manutenção do poder econômico financeiro anônimo. O modelo funcionou em seus botões e estamos convencidos, votar esses votos, para a grande falência e para a guerra.
